17.12.2011., Delfi.lv., Diena.lv

Jūrmalas aizsardzības biedrība (JAB) apstrīdēs pilsētas attīstības plānu turpmākajiem 12 gadiem Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā (VARAM) un aicinās ministru atlaist Jūrmalas domi, sestdien laikrakstam "Diena" saka JAB pārstāvis Guntis Grūba.

Laikraksts norāda, ka karstus strīdus izraisījušo pilsētas attīstības plānu Jūrmalas dome pieņēma, veiksmīgi izvēloties dienu, kad Saeima pieņēma 2012. gada valsts budžetu un mediju uzmanība lielākoties bija pievērsta tai. Pirms tam pilsētas vadība tika pie lielākas algas – Jūrmalas mērs Gatis Truksnis (LPP/LC) turpmāk saņems Ls 1715 mēnesī. Plāns pieņemts bez apspriešanas, jo mērs uzskata, ka visi strīdīgie jautājumi no tā izņemti, taču kritiķi uzsver – nav bijis laika rūpīgi izpētīt visas izmaiņas, jo to ir ļoti daudz, bet plāns jau pieņemts.

Plāna pirmā apspriešana gada sākumā bija ļoti detalizēta, sadalīta pa teritorijām, un sešās sapulcēs kritikas bija ļoti daudz. Plāna sagatavošanas darba grupas vadītājs Māris Dzenītis īsi pirms tā pieņemšanas ir zaudējis vicemēra krēslu, bet plāns pieņemts, neapspriežot tajā veiktās izmaiņas, norāda laikraksts.

Truksnis skaidro, ka sākotnēji plānā salikti visi strīdīgie priekšlikumi, pret kuriem bijuši daudzi iebildumi. Tā kā tie izņemti, tad atkārtotu apspriešanu nevajag – neesot vairs promenādes gar jūras krastu, ūdens malu apbūves, tāpat lielākajā daļa dabas pamatnes teritoriju paaugstināts aizsardzības režīms, samazinot tā saucamās D3 jeb labiekārtojamās dabas teritorijas.

"Nekad Jūrmalas vēsturē nav bijis aizliegums būvēt augstāk par pieciem stāviem, izņemot Kaugurus, kāds tagad būs. Vienīgais apbūvējamais zemesgabals kāpu zonā, ko mēs saglabājām kā apbūvējamu, ir 4,5 hektārus liels zemesgabals Ogres ielas galā, kurā rezervējam vietu, ja Jūrmalā gribētu ienākt "Hilton" vai "Sheraton" viesnīcu tīkli," laikrakstam skaidro Truksnis, kurš uzskata, ka pieņemtais plāns ir konservatīvs, bet attīstība ir iespējama, jo katru plāna daļu atsevišķi varot pārveidot, ja ir tāda vēlēšanās. "Vienreiz ir jāpieliek punkts, jo daudzi gaida šo plānu," rezumēja mērs.

JAB pārstāvis Guntis Grūba norāda, ka nav jēgas runāt par atsevišķām normām, jo pārkāpta ir pati procedūra: "Pēc pirmās apspriešanas ir veikts ļoti daudz jaunu papildinājumu, par kuriem jūrmalnieki nav informēti. Tas būtībā ir pilnīgi cits plāns nekā tas, ko apsprieda. Gatis Truksnis ir melojis sabiedrībai, solot atkārtotu apspriešanu." Grūba norāda, ka kūrorta teritorijas statuss nostiprināts tādiem zemesgabaliem, par kuriem bija solīta izpēte.

Opozīcijas deputāte Dzintra Hirša(V) balsojumā atturējās, jo uzskata, ka ir pārāk sasteigts process – pirmdien deputātiem iesniedza plāna galīgo versiju, bet ceturtdien jau notika balsošana. Opozīcija šoreiz nebija vienota, jo "Vienotības" pārstāvis Juris Visockis plānu atbalstīja, vēsta laikraksts. Toties opozīcijā pārgājis Dzenītis, kurš pieņemto dokumentu nosaucis par stagnācijas plānu ar pārāk maz vietām kūrorta attīstībai.